O reconhecimento da multiparentalidade e seus efeitos no direito sucessório
Tipo
TCC
Data de publicação
2021-06
Periódico
Citações (Scopus)
Autores
Nasr, Victor Daniel Pigozzi
Orientador
Aguirre, João Ricardo Brandão
Título da Revista
ISSN da Revista
Título de Volume
Membros da banca
Programa
Resumo
Este artigo tem como objetivo estudar os efeitos gerados a partir da Repercussão Geral 622, do Supremo Triunal Federal, analisando, a partir da jurisprudência e doutrina, os efeitos sucessóerios da possibilidade de concomitância de ascendetes, denominada multiparentalidade. A citada repercussão fixou a tese de que “a paternidade socioafetiva, declarada ou não em registro público, não impede o reconhecimento do vínculo de filiação concomitante baseado na origem biológica, com os efeitos jurídicos próprios”, entretanto, deixou de delinear quais seus efeitos, devendo os operadores do direito, a partir de doutrinas e jurisprudências, traçar definições sobre o assunto. Diante disso, busco destrinchar a evolução do direito de família, e averiguar as implicações dessa matéria no direito sucessório. Aparentemente, existe consenso no que diz respeito ao direito sucessório dos descendentes, segundo a posição de que o filho multiparental tem os mesmos diretos do filho parental. Porém, surgem controvérsias quanto aos direitos sucessórios dos ascendentes, alguns entendem que a divisão deveria ser igualitária, supõem que essa era a intenção do legislador, e outros entendem que deve ser feita uma interpretação literal do Código Civil, seguindo a divisão por linha ascendente. Equitativamente, há lacuna quanto ao efeito gerado na sucessão favorável aos parentes colaterais, quando estes têm direito à herança. Aqui foram apontadas três possibilidades, de equiparação entre bilaterais e plurilaterais, não aplicação do artigo 1.843, §§2º e 3º do Código Civil, e, por fim, escalonamento em virtude da quantidade de ascendentes em comum.
This article contains the purpose of study the effects generated from the General Repercussion 622, of the Supreme Federal Court, analyzing, from the jurisprudence and doctrine, the succession effects of the possibility of the concurrence of ascendants, called multiparenting. The aforementioned repercussion fixed the thesis that “the socio-affective paternity, declared or not in Public Registry, does not prevent the recognition of the concomitant affiliation link based on biological origin”, however, it failed to outline what its effects, and the operators of law, based on doctrines and jurisprudence, should draw up definitions on the subject. Therefore, I try to expose the evolution of family law, and observe the implications of this subject in inheritance law. Apparently, there is a consensus on the inheritance right of descesdants, according to the position that the multiparental chid has the same rights as the parental child. However, controversies arise regarding the succession rights of ascendants, some believe that division sholb be egalitarian and assume that this was the intention of the legislator. Others undestand that a literal interpretation of the Civil Code should be made, following the division by ascending line. Equally, there is a gap in the effect generated in the succession favorable to collateral relatives, when they are entitled to inheritance. Here three possibilities were pointed out, of equalization between bilateral and plurilateral, non-application of article 1,843, §§2 and 3 of the Civil Code, and, finally, escalation due to the number of common ancestors.
This article contains the purpose of study the effects generated from the General Repercussion 622, of the Supreme Federal Court, analyzing, from the jurisprudence and doctrine, the succession effects of the possibility of the concurrence of ascendants, called multiparenting. The aforementioned repercussion fixed the thesis that “the socio-affective paternity, declared or not in Public Registry, does not prevent the recognition of the concomitant affiliation link based on biological origin”, however, it failed to outline what its effects, and the operators of law, based on doctrines and jurisprudence, should draw up definitions on the subject. Therefore, I try to expose the evolution of family law, and observe the implications of this subject in inheritance law. Apparently, there is a consensus on the inheritance right of descesdants, according to the position that the multiparental chid has the same rights as the parental child. However, controversies arise regarding the succession rights of ascendants, some believe that division sholb be egalitarian and assume that this was the intention of the legislator. Others undestand that a literal interpretation of the Civil Code should be made, following the division by ascending line. Equally, there is a gap in the effect generated in the succession favorable to collateral relatives, when they are entitled to inheritance. Here three possibilities were pointed out, of equalization between bilateral and plurilateral, non-application of article 1,843, §§2 and 3 of the Civil Code, and, finally, escalation due to the number of common ancestors.
Descrição
Palavras-chave
multiparentalidade , socioafetividade , repercussão geral 622 , filiação , multiparenting , socio-affectivity , general repercussion 622 , affiliation