Antinomia jurídica aparente do art. 170-a do CTN
Tipo
TCC
Data de publicação
2021-06
Periódico
Citações (Scopus)
Autores
Paim, Tiago Marroco
Orientador
Matsushita, Mariana Barboza Baeta Neves
Título da Revista
ISSN da Revista
Título de Volume
Membros da banca
Programa
Resumo
O presente trabalho de conclusão de curso de graduação em direito objetiva analisar, com base
na tramitação do processo legislativo, se os fundamentos jurídicos, econômicos, sociais e
políticos que ensejaram a inclusão do art. 170-A no Código Tributário Nacional (CTN) no ano
de 2004 permanecem presentes na atual sociedade brasileira. Neste contexto, a análise pretende
avaliar comparativamente se os fundamentos que levaram à alteração do art. 311 da Lei nº
13.105/2015 (tutela de evidência), art. 19 da Lei nº 10.522/2002 (dispensa de lançamento
tributário pela Receita Federal do Brasil e interposição de recursos pelos Procuradores da
Fazenda Nacional) e a Lei nº 13.988/2020 (regulamentação da transação tributária), não
passaram a direcionar o sistema jurídico para reconhecer a incompatibilidade do art. 170-A do
CTN e, especialmente, viabilizar a aplicação deste dispositivo de forma relativizada em casos
específicos. Além disso, focaliza que o reconhecimento da possibilidade do direito dos
contribuinte à compensação tributária mais célere – com a aplicação relativizada do art. 170-A
do CTN, pode, além de estimular as cadeias econômicas, viabilizar a maior efetividade da
cobrança de créditos tributários com a utilização do instituto da compensação de ofício,
tornando o sistema, como um todo, menos moroso, racionalizado e eficiente.
Course conclusion paper to graduation course in law seeks to analyze, based on the progress of the legislative process, whether the legal, economic, social and political foundations that gave rise to the inclusion of art. 170-A in the National Tax Code (CTN) in 2004 remain present in current Brazilian law. In this context, the analysis intends to comparatively evaluate whether the grounds that led to the amendment of art. 311 of Law No. 13,105 / 2015 (injuction of evidence), art. 19 of Law nº 10,522 / 2002 (exemption from tax assessment by the Federal Revenue of Brazil and interposition of resources by the National Treasury Attorneys) and Law nº 13,988 / 2020 (regulation of the tax transaction), did not start to guidance the legal system to recognize the incompatibility of art. 170-A of CTN and, especially, make the application of this device feasible in a specific way in specific cases. In addition, it focuses on the recognition of the possibility of the taxpayers' right to faster tax offsetting - with the relative application of art. 170-A of the CTN, maybe, in addition to stimulate economic chains, enable the greater effectiveness of the collection of tax credits with the use of the official tax offsetting institute, making the system, as a whole, less time consuming, rationalized and efficient.
Course conclusion paper to graduation course in law seeks to analyze, based on the progress of the legislative process, whether the legal, economic, social and political foundations that gave rise to the inclusion of art. 170-A in the National Tax Code (CTN) in 2004 remain present in current Brazilian law. In this context, the analysis intends to comparatively evaluate whether the grounds that led to the amendment of art. 311 of Law No. 13,105 / 2015 (injuction of evidence), art. 19 of Law nº 10,522 / 2002 (exemption from tax assessment by the Federal Revenue of Brazil and interposition of resources by the National Treasury Attorneys) and Law nº 13,988 / 2020 (regulation of the tax transaction), did not start to guidance the legal system to recognize the incompatibility of art. 170-A of CTN and, especially, make the application of this device feasible in a specific way in specific cases. In addition, it focuses on the recognition of the possibility of the taxpayers' right to faster tax offsetting - with the relative application of art. 170-A of the CTN, maybe, in addition to stimulate economic chains, enable the greater effectiveness of the collection of tax credits with the use of the official tax offsetting institute, making the system, as a whole, less time consuming, rationalized and efficient.
Descrição
Palavras-chave
compensação tributária , trânsito em julgado , inovação legislativa , racionalização do sistema de cobrança de créditos públicos , tax offsetting , res judicata , legislative innovation , rationalization of the public credit collection system