A inconstitucionalidade das decisões proferidas em plenário em decorrência da ausência de fundamentação e a problemática da tese da legítima defesa da honra
Tipo
TCC
Data de publicação
2021-06
Periódico
Citações (Scopus)
Autores
Pegoraro, Maria Eduarda Carvalho
Orientador
Lopes, Mariângela Tomé
Título da Revista
ISSN da Revista
Título de Volume
Membros da banca
Programa
Resumo
Esta monografia pretende analisar a falta de fundamentação das decisões proferidas em Plenário e suas consequências no que diz respeito aos direitos e garantias do réu e à sociedade, assim como aos princípios constitucionais e processuais penais. A exigência de fundamentação das decisões proferidas pelos órgãos do Poder Judiciário encontra-se prevista no artigo 93, inciso IX, da Constituição Federal, devendo abranger tal exigência as decisões proferidas no âmbito do Tribunal do Júri, instituição integrante do Poder Judiciário. Com isso, este trabalho pretende tecer uma crítica relacionada à constitucionalidade das decisões proferidas em Plenário, uma vez que são desprovidas de motivação, bem como à apresentação de teses inconstitucionais em Plenário, em especial a Tese da Legítima Defesa da Honra, cuja apresentação possui estrita relação com a problemática da ausência de fundamentação das decisões proferidas no âmbito do Tribunal do Júri.
This monograph intends to analyze the absence of reasoning of decisions uttered in court and its consequences regarding the defendant’s rights and guarantees and to the society, as well as constitutional and procedural criminal principles. The requirement of reasoning of decisions uttered by the organs of the Judiciary is provided for in the art. 93, IX, of the Federal Constitution, that covers the decisions uttered in court, institution part of the Judiciary. Thus, this works intends to criticize the constitutionality of the decisions uttered in court, since they are devoid of reasoning, as well as the presentation of unconstitutional theses in court, mainly the theses of “Legítima Defesa da Honra”, whose presentation is strictly related to the problem of the absence of reasoning of decisions uttered in court.
This monograph intends to analyze the absence of reasoning of decisions uttered in court and its consequences regarding the defendant’s rights and guarantees and to the society, as well as constitutional and procedural criminal principles. The requirement of reasoning of decisions uttered by the organs of the Judiciary is provided for in the art. 93, IX, of the Federal Constitution, that covers the decisions uttered in court, institution part of the Judiciary. Thus, this works intends to criticize the constitutionality of the decisions uttered in court, since they are devoid of reasoning, as well as the presentation of unconstitutional theses in court, mainly the theses of “Legítima Defesa da Honra”, whose presentation is strictly related to the problem of the absence of reasoning of decisions uttered in court.
Descrição
Palavras-chave
direito constitucional , direito processual penal , tribunal do júri , necessidade de fundamentação das decisões , constitutional law , criminal procedural law , jury court , necessity of reasoning of decisions