Uma análise da presunção da veracidade dos depoimentos de policiais à luz da psicologia do testemunho
Tipo
TCC
Data de publicação
2019-12
Periódico
Citações (Scopus)
Autores
Ienne, Leonardo Borges
Orientador
Moreira, Adilson José
Título da Revista
ISSN da Revista
Título de Volume
Membros da banca
Programa
Resumo
O presente trabalho se dedica a compreender como a Lei 11.373/06, mais conhecida como a lei de drogas, tem causado impactos na sociedade brasileira e contribuído para o encarceramento em massa. Em especial, aborda esse tema através das teorias da discriminação, visando compreender como essa lei tem prejudicado de maneira sistemática alguns grupos sociais específicos. Tal constatação é feita a partir do fato de que os tribunais de justiça têm adotado como prática a condenação de acusados com base única e exclusivamente nos depoimentos dos polícias envolvidos nas prisões. Veremos como essa presunção da veracidade dos fatos alegados violam princípios do direito administrativo, bem como os diplomas penais vigentes em nossa legislação. Ainda, para um melhor entendimento de como tais depoimentos podem ser imprecisos e tendenciosos, faremos uma análise partindo da teoria da psicologia do testemunho, com o intuito de demonstrar até que ponto um depoimento pode ser considerado verdadeiro e como este pode servir de base para uma condenação penal.
The present work is dedicated to understanding how the statute no. 11.373 / 06, better known as the drug enforcement law, has impacted Brazilian society and contributed to mass incarceration. In particular, it addresses this subject through theories of discrimination in order to understand how this legislation has systematically harmed some specific social groups. This finding is based on the fact that the courts have adopted the practice of condemning the accused solely and exclusively on the testimony of the police officers involved in the arrests. We will see how this presumption of the truth of the alleged facts violates the principles of administrative law, as well as the criminal laws in force in our country. Still, for a better understanding of how inaccurate and biased such statements may be, we will analyze from the theory of testimony psychology in order to demonstrate to what extent a statement can be considered true and how it can serve as the basis for a criminal conviction.
The present work is dedicated to understanding how the statute no. 11.373 / 06, better known as the drug enforcement law, has impacted Brazilian society and contributed to mass incarceration. In particular, it addresses this subject through theories of discrimination in order to understand how this legislation has systematically harmed some specific social groups. This finding is based on the fact that the courts have adopted the practice of condemning the accused solely and exclusively on the testimony of the police officers involved in the arrests. We will see how this presumption of the truth of the alleged facts violates the principles of administrative law, as well as the criminal laws in force in our country. Still, for a better understanding of how inaccurate and biased such statements may be, we will analyze from the theory of testimony psychology in order to demonstrate to what extent a statement can be considered true and how it can serve as the basis for a criminal conviction.
Descrição
Palavras-chave
drug law , mass incarceration , discrimination theories , direct discrimination , indirect discrimination , assumption of factual assumption , police testimonials , administrative principles , witness psychology , lei de drogas , encarceramento em massa , teorias da discriminação , discriminação direta , discriminação indireta , presunção da veracidade dos fatos , depoimentos policiais , princípios administrativos , psicologia do testemunho