Liberdade de expressão, imunidade parlamentar e “hate speech”: os limites à liberdade de expressão e à imunidade parlamentar no Supremo Tribunal Federal
Carregando...
Tipo
TCC
Data de publicação
2024-06
Periódico
Citações (Scopus)
Autores
Silva, Adriane Nielle da
Orientador
Rodrigues, Geisa de Assis
Título da Revista
ISSN da Revista
Título de Volume
Membros da banca
Programa
Resumo
O presente artigo, elaborado para fins de conclusão de curso, trata de casos do
Supremo Tribunal Federal em relação ao discurso de ódio, abusos à liberdade de expressão e à
imunidade parlamentar praticados por parlamentares brasileiros e a verificação de como tais
casos foram tratados pela Corte. Para isso, investiga-se, por meio do método indutivo e
comparativo, qual o alcance e o limite da liberdade de expressão e da imunidade parlamentar
em casos de incitamento ao ódio. Assim, a pesquisa objetiva, num primeiro momento, analisar
a liberdade de expressão e seus limites no ordenamento jurídico brasileiro, num segundo
momento, analisar a imunidade parlamentar e seus limites no ordenamento jurídico brasileiro,
num terceiro momento, analisar o discurso de ódio e seus desafios jurídicos e, por fim, comparar
casos julgados para constatar o alcance da liberdade de expressão, da imunidade parlamentar e
suas limitações em relação ao exercício pleno da Democracia e ao respeito às demais regras
cíveis e criminais aplicáveis.
This article, written for the purposes of completing a degree, deals with cases judged by the Supreme Court in relation to hate speech, abuses of freedom of expression and parliamentary immunity practiced by Brazilian parliamentarians, and how these cases have been dealt with by the Court. To this end, the inductive and comparative method is used to investigate the scope and limits of freedom of expression and parliamentary immunity in cases of hate speech. Thus, the research aims, firstly, to analyze freedom of expression and its limits in the Brazilian legal system, secondly, to analyze parliamentary immunity and its limits in the Brazilian legal system, thirdly, to analyze hate speech and its legal challenges and, finally, to compare judged cases in order to verify the scope of freedom of expression, parliamentary immunity and its limitations in relation to the full exercise of Democracy and respect for other applicable civil and criminal rules.
This article, written for the purposes of completing a degree, deals with cases judged by the Supreme Court in relation to hate speech, abuses of freedom of expression and parliamentary immunity practiced by Brazilian parliamentarians, and how these cases have been dealt with by the Court. To this end, the inductive and comparative method is used to investigate the scope and limits of freedom of expression and parliamentary immunity in cases of hate speech. Thus, the research aims, firstly, to analyze freedom of expression and its limits in the Brazilian legal system, secondly, to analyze parliamentary immunity and its limits in the Brazilian legal system, thirdly, to analyze hate speech and its legal challenges and, finally, to compare judged cases in order to verify the scope of freedom of expression, parliamentary immunity and its limitations in relation to the full exercise of Democracy and respect for other applicable civil and criminal rules.
Descrição
Palavras-chave
liberdade de expressão , discurso de ódio , Supremo Tribunal Federal , imunidade parlamentar , freedom of speech , hate speech , Supreme Federal Court , parliamentary immunity