Um estudo sobre o julgamento da ADI 5529/DF e os seus reflexos nas patentes farmacêuticas
Carregando...
Tipo
TCC
Data de publicação
2023-06
Periódico
Citações (Scopus)
Autores
Pazos, Luana Minossi
Orientador
Ariente, Eduardo Altomare
Título da Revista
ISSN da Revista
Título de Volume
Membros da banca
Programa
Resumo
O presente artigo visa estudar a decisão proferida na Ação Direta de Inconstitucionalidade 5529, bem como destacar os principais interesses envolvidos neste julgamento e entender os seus reflexos, especialmente no que diz respeito às patentes farmacêuticas. O Supremo Tribunal Federal, através da ADI 5529/DF, pautou a problemática acerca do prazo de vigência das patentes, que, além da regra geral, prevista pelo caput do artigo 40 da Lei de Propriedade Industrial, também previa, em seu parágrafo único, a possibilidade de extensão desse prazo. Neste sentido, o STF declarou a inconstitucionalidade do referido parágrafo único, entendendo que a possibilidade de extensão da vigência de uma patente, sobretudo de uma patente farmacêutica, dificultaria a efetivação do direito constitucional à saúde. E, após a presente pesquisa, verificou-se que a decisão de inconstitucionalidade proferida na ADI 5529/DF está em conformidade com os princípios constitucionais, pois viabiliza o acesso da população a medicamentos, equipamentos e tratamentos para diversas enfermidades, assegurando, também, a efetividade do SUS.
This article aims to study the decision rendered in the Constitutional Challenge 5529, as well as to highlight the main interests involved in this judgment and understand its consequences, especially with regard to pharmaceutical patents. The Supreme Court, through Constitutional Challenge 5529, settled the problem about the term of patents, which, in addition to the general rule, provided by the Article 40 of the Industrial Property Law, also provided, in its sole paragraph, the possibility of extending this term. In this sense, the Supreme Court declared the unconstitutionality of this sole paragraph, understanding that the possibility of extending the validity of a patent, especially a pharmaceutical patent, would violate the constitutional right to health. And, after this research, it was concluded that the decision rendered in Constitutional Challenge 5529 is in accordance with the constitutional rules, as it helps the population's access to medicines, equipment, and treatments for several diseases, also ensuring the effectiveness of the public health system.
This article aims to study the decision rendered in the Constitutional Challenge 5529, as well as to highlight the main interests involved in this judgment and understand its consequences, especially with regard to pharmaceutical patents. The Supreme Court, through Constitutional Challenge 5529, settled the problem about the term of patents, which, in addition to the general rule, provided by the Article 40 of the Industrial Property Law, also provided, in its sole paragraph, the possibility of extending this term. In this sense, the Supreme Court declared the unconstitutionality of this sole paragraph, understanding that the possibility of extending the validity of a patent, especially a pharmaceutical patent, would violate the constitutional right to health. And, after this research, it was concluded that the decision rendered in Constitutional Challenge 5529 is in accordance with the constitutional rules, as it helps the population's access to medicines, equipment, and treatments for several diseases, also ensuring the effectiveness of the public health system.
Descrição
Palavras-chave
propriedade industrial , patentes , constituição , direito à saúde , industrial property , patents , constitution , right to health