A inconstitucionalidade do parágrafo único do art. 40 da lei de propriedade industrial e o ajuste no prazo da patente diante do backlog do INPI
Carregando...
Tipo
TCC
Data de publicação
2023-06
Periódico
Citações (Scopus)
Autores
Fonseca, Gabriel Navarro Martins
Orientador
Barbosa Filho, Marcelo Fortes
Título da Revista
ISSN da Revista
Título de Volume
Membros da banca
Programa
Resumo
O problema do acúmulo de pedidos de patentes (backlog) é enfrentado em todo o
mundo, causado pelo aumento na quantidade de depósitos, complexidade técnica dos inventos
e falhas na administração de recursos, entre outros motivos. No entanto, o Instituto Nacional da
Propriedade Industrial (INPI) do Brasil, devido uma série de falhas estruturais, destaca-se
negativamente como um dos escritórios mundiais com maior atraso na análise de patentes. Para
compensar esta demora, o parágrafo único do artigo 40 da Lei de Propriedade Industrial (LPI)
estabelecia um prazo mínimo de vigência de 10 anos para patente de invenção e 7 anos para
modelo de utilidade, contados a partir da concessão. Em 2021, em julgamento da ADI 5529, o
STF julgou inconstitucional o parágrafo único, mas reconheceu a preocupante mora do INPI.
O presente trabalho se propõe a investigar as diferentes formas de ajuste de prazo de proteção
de patentes usadas no direito estrangeiro, como a patent term adjustment (PTA) e o patent term
extension (PTE), que permitem a extensão da exploração exclusiva de inventos, com base em
requisitos claros e por prazos definidos, e discutir sua viabilidade no Brasil, tendo como
parâmetro o julgamento da ADI 5529.
The problem of patent backlog is faced worldwide, caused by an increase in the number of filings, technical complexity of inventions, and failures in resource management, among other reasons. However, the Brazilian National Institute of Industrial Property (INPI), due to a series of structural failures, stands out negatively as one of the world's offices with the longest delays in patent analysis. To compensate for this delay, the sole paragraph of Article 40 of the Industrial Property Law (LPI) established a minimum term of validity of 10 years for invention patents and 7 years for utility models, counted from the grant. In 2021, in the judgment of ADI 5529, the Supreme Court declared the sole paragraph unconstitutional but acknowledged INPI's concerning backlog. This paper aims to investigate the different forms of patent term adjustment used in foreign law, such as the patent term adjustment (PTA) and patent term extension (PTE), which allow the extension of exclusive exploitation of inventions based on clear requirements and defined terms, and discuss their viability in Brazil, based on the ADI 5529 judgment.
The problem of patent backlog is faced worldwide, caused by an increase in the number of filings, technical complexity of inventions, and failures in resource management, among other reasons. However, the Brazilian National Institute of Industrial Property (INPI), due to a series of structural failures, stands out negatively as one of the world's offices with the longest delays in patent analysis. To compensate for this delay, the sole paragraph of Article 40 of the Industrial Property Law (LPI) established a minimum term of validity of 10 years for invention patents and 7 years for utility models, counted from the grant. In 2021, in the judgment of ADI 5529, the Supreme Court declared the sole paragraph unconstitutional but acknowledged INPI's concerning backlog. This paper aims to investigate the different forms of patent term adjustment used in foreign law, such as the patent term adjustment (PTA) and patent term extension (PTE), which allow the extension of exclusive exploitation of inventions based on clear requirements and defined terms, and discuss their viability in Brazil, based on the ADI 5529 judgment.
Descrição
Palavras-chave
propriedade industrial , patentes , blacklog , vigência de patentes , industrial property , patents , patent term