A jurisprudência defensiva e o prequestionamento: a (im)possibilidade de se aplicar a súmula 211 do Superior Tribunal de Justiça na vigência do código de processo civil de 2015

Página do item simplificado
dc.contributor.advisorFernandes, Luis Eduardo Simardi
dc.contributor.authorCosta, Luiza Mendes
dc.contributor.refereesSouza, André Pagani de
dc.contributor.refereesWagner Junior, Luiz Guilherme da Costa
dc.date.accessioned2023-04-26T15:33:54Z
dc.date.available2023-04-26T15:33:54Z
dc.date.issued2022-06
dc.description.abstractO presente artigo aborda de forma crítica a Jurisprudência Defensiva, principalmente as construções feitas acerca do prequestionamento e busca investigar a possibilidade, ou não, de se aplicar o enunciado da Súmula 211 do Superior Tribunal de Justiça na vigência do Código de Processo Civil de 2015, em razão da previsão em sentido contrário contida no art. 1.025/CPC. Deste modo, foram apresentadas as incompatibilidades da Jurisprudência Defensiva com o atual Código, sendo traçado também um breve histórico acerca do prequestionamento, desde a sua previsão constitucional e posteriormente legal, até as inúmeras definições e criações feitas a seu respeito pela jurisprudência, bem como os entendimentos e formas de configuração aceitos por cada uma das Cortes Superiores. Por fim, após expor os inúmeros óbices decorrentes da falta de uniformidade quanto ao que se entende por prequestionamento, concluiu-se pela impossibilidade de aplicação da Súmula 211/STJ na vigência do CPC/15, assim como pela necessidade de criação de um filtro recursal de acesso ao Superior Tribunal de Justiça, cuja forma de preenchimento seja clara aos jurisdicionados, sendo feita referência à PEC n° 10/2017, que busca introduzir o requisito da relevância às questões de direito federal infraconstitucional como o novo requisito de admissibilidade ao Recurso Especial.pt_BR
dc.description.abstractThis article addresses in a critical manner the “Defensive Case Law”, specially focusing on the interpretations about the “pre-inquiry” requirement, and aims to investigate the possibility or not, to apply the Precedent 211 of the Superior Court of Justice in the validity of the Civil Procedure Code of 2015, due to the divergent content of article 1.025 of the Civil Procedure Code. In that way, incompatibilities between the Defensive Case Law and the New Civil Procedure Code were presented, and also a brief history of the pre-inquiry requirement, contemplating its constitucional and legal guarantee, as well as the many definitions and creations concerning itself made by case law, along of the interpretations and ways of configuration accepted by each one of the Brazilian Superior Courts. At last, after exposing the countless obstacles that result to the lack of uniformity towards the definition of pre-inquiry requirement, it was concluded that the Precedent 211 can’t be applied in the validity of the Civil Procedure Code of 2015, as well as the need to create a filter of access for the Special Appeal directed to the Superior Court of Justice, whose way of completing it should be clear to attorneys, being also referenced the Constitucional Amendment Proposal n° 10/2017, which aims to introduce the requiremente of relevance of the matter of federal infraconstitucional law as the new admissibility criteria of the Special Appeal.pt_BR
dc.formatTextopt_BR
dc.identifier.urihttps://dspace.mackenzie.br/handle/10899/32388
dc.languagept_BRpt_BR
dc.publisherUniversidade Presbiteriana Mackenziept_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.initialsUPMpt_BR
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/*
dc.subjectjurisprudência defensivapt_BR
dc.subjectprequestionamentopt_BR
dc.subjectsúmula 211 do Superior Tribunal de Justiçapt_BR
dc.subjectartigo 1.025 do CPC/2015pt_BR
dc.subjectdefensive case lawpt_BR
dc.subjectpre-inquirypt_BR
dc.subjectprecedent 211 of the Superior Court of Justicept_BR
dc.subjectarticle 1.025 of the Civil Procedure Code of 2015pt_BR
dc.titleA jurisprudência defensiva e o prequestionamento: a (im)possibilidade de se aplicar a súmula 211 do Superior Tribunal de Justiça na vigência do código de processo civil de 2015pt_BR
dc.typeTCCpt_BR
local.publisher.departmentFaculdade de Direito (FD)pt_BR
Arquivos
Pacote Original
Agora exibindo 1 - 1 de 1
Imagem de Miniatura
Nome:
LUIZA MENDES COSTA ._2720426_assignsubmission_file_ARTIGO + TERMO - LUIZA MENDES COSTA.pdf
Tamanho:
784.46 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descrição:
Baixar
Licença do Pacote
Agora exibindo 1 - 1 de 1
Imagem de Miniatura
Nome:
license.txt
Tamanho:
1.95 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descrição:
Baixar
Coleções
Direito - TCC – FDIR Higienópolis