Terra e direitos na latinoamérica: movimentos sociais campesinos como experiências democráticas a partir de Brasil, Peru e México
| dc.contributor.advisor | Almeida, Silvio Luiz de | |
| dc.contributor.author | Ribeiro, Leonardo José de Araújo Prado | |
| dc.date.accessioned | 2024-09-20T20:41:30Z | |
| dc.date.available | 2024-09-20T20:41:30Z | |
| dc.date.issued | 2024-08-16 | |
| dc.description.abstract | Esta tese investiga o movimento social campesino latino-americano como uma experiência democrática genuína, destacando sua centralidade na luta pela terra e na Questão Agrária, elegendo-se movimentos do Brasil, do Peru e do México para tanto. A pesquisa explora as interações entre o campesinato, o Estado e o capital, evidenciando como as disputas por terras moldaram a formação da propriedade fundiária e a ocupação do solo, em um contexto dominado pelo capitalismo. O problema central da pesquisa questiona até que ponto os movimentos campesinos tensionam as relações políticas e jurídicas na região. A tese adota uma metodologia histórico-documental e bibliográfica, utilizando a teoria marxiana do materialismo histórico dialético para correlacionar e comparar as experiências desses movimentos dos referidos países. O conteúdo inovador reside nessa análise comparativa, oferecendo uma visão profunda e diferenciada dos movimentos sociais campesinos latino-americanos. A abordagem histórica parte do domínio colonial para entender a organização territorial e agrária e a formação política dos movimentos sociais campesinos, além da relação destes com o Estado. A pesquisa destaca que, no México, a reforma agrária cooptou politicamente o movimento campesino sindicalista; no Brasil, a concentração de terras gerou movimentos populares após a cooptação dos sindicalistas; no Peru, a repressão aos sindicalistas fez o campesinato ganhar apoio popular e político. Essas distinções implicam na natureza dos movimentos sociais: no Peru um movimento cuja perseguição política e a cooptação variam conforme o governo da vez; no Brasil, uma experiência é exitosa em número, mas que esbarra na atuação política ativa de uma oposição violenta; no México, uma experiência transformadora política e socialmente, conquistando autonomia em relação ao Estado mexicano. Nessas experiências encontra-se base para pensar o direito à terra (oposto à propriedade privada) e a realização da democracia (limitada ou ampla). | |
| dc.identifier.uri | https://dspace.mackenzie.br/handle/10899/39424 | |
| dc.language.iso | pt_BR | |
| dc.language.iso | en | |
| dc.language.iso | fr | |
| dc.language.iso | es | |
| dc.publisher | Universidade Presbiteriana Mackenzie | |
| dc.subject | história do direito | |
| dc.subject | movimentos campesinos | |
| dc.subject | direito à terra | |
| dc.subject | Brasil | |
| dc.subject | Peru | |
| dc.subject | México | |
| dc.subject | democracia | |
| dc.subject | América Latina | |
| dc.title | Terra e direitos na latinoamérica: movimentos sociais campesinos como experiências democráticas a partir de Brasil, Peru e México | |
| dc.type | Tese | |
| local.contributor.advisorLattes | http://lattes.cnpq.br/6325980837929171 | |
| local.contributor.advisorOrcid | https://orcid.org/0000-0003-0990-9707 | |
| local.contributor.authorLattes | http://lattes.cnpq.br/3326005393665849 | |
| local.contributor.authorOrcid | https://orcid.org/0000-0003-0891-4838 | |
| local.contributor.board1 | Nohara, Irene Patrícia | |
| local.contributor.board1Lattes | http://lattes.cnpq.br/1682399754131937 | |
| local.contributor.board1Orcid | https://orcid.org/0000-0002-3182-2803 | |
| local.contributor.board2 | Caciavillani, Pamela Alejandra | |
| local.contributor.board3 | Vellozo, Julio César de Oliveira | |
| local.contributor.board3Lattes | http://lattes.cnpq.br/7139153540254751 | |
| local.contributor.board3Orcid | https://orcid.org/0000-0003-0030-0997 | |
| local.contributor.board4 | Faleiros, Juliana Leme | |
| local.contributor.board4Lattes | http://lattes.cnpq.br/6163127730460208 | |
| local.contributor.board4Orcid | https://orcid.org/0000-0002-1325-7775 | |
| local.description.abstracten | This thesis investigates the Latin American peasant social movement as a genuine democratic experience, emphasizing its central role in the struggle for land and the Agrarian Question, with a focus on movements in Brazil, Peru, and Mexico. The research explores the interactions between the peasantry, the State, and capital, highlighting how land disputes have shaped the formation of land ownership and occupation within a capitalist context. The central research question examines the extent to which peasant movements challenge political and legal relations in the region. The thesis employs a historical-documentary and bibliographic methodology, utilizing Marxian historical-dialectical materialism to correlate and compare the experiences of these movements in the aforementioned countries. The innovative content lies in this comparative analysis, offering a deep and differentiated perspective on Latin American peasant social movements. The historical approach begins with colonial domination to understand the territorial and agrarian organization and the political formation of peasant social movements, as well as their relationship with the State. The research highlights that, in Mexico, agrarian reform politically co-opted the peasant unionist movement; in Brazil, land concentration led to popular movements after the co-optation of unionists; in Peru, repression of unionists led to the peasantry gaining popular and political support. These distinctions influence the nature of social movements: in Peru, a movement where political persecution and co-optation vary with the government in power; in Brazil, a numerically successful movement that faces active political opposition; in Mexico, a politically and socially transformative experience, achieving autonomy from the Mexican State. These experiences provide a foundation for considering the right to land (as opposed to private property) and the realization of democracy (whether limited or broad). Cette thèse examine le mouvement social paysan en Amérique latine comme une expérience démocratique authentique, en soulignant son rôle central dans la lutte pour la terre et la question agraire, en se concentrant sur les mouvements au Brésil, au Pérou et au Mexique. La recherche explore les interactions entre le paysannat, l'État et le capital, en montrant comment les conflits fonciers ont façonné la formation de la propriété et l'occupation des terres dans un contexte capitaliste. La question centrale de la recherche porte sur la mesure dans laquelle les mouvements paysans défient les relations politiques et juridiques dans la région. La thèse adopte une méthodologie historique-documentaire et bibliographique, en utilisant le matérialisme historique-dialectique marxien pour corréler et comparer les expériences de ces mouvements dans les pays mentionnés. Le caractère novateur de cette recherche réside dans cette analyse comparative, offrant une perspective approfondie et différenciée des mouvements sociaux paysans en Amérique latine. L'approche historique commence par la domination coloniale pour comprendre l'organisation territoriale et agraire ainsi que la formation politique des mouvements sociaux paysans et leur relation avec l'État. La recherche souligne qu'au Mexique, la réforme agraire a politiquement coopté le mouvement syndical paysan ; au Brésil, la concentration des terres a conduit à des mouvements populaires après la cooptation des syndicalistes ; au Pérou, la répression des syndicalistes a conduit le paysannat à gagner un soutien populaire et politique. Ces distinctions influencent la nature des mouvements sociaux : au Pérou, un mouvement dont la persécution politique et la cooptation varient selon le gouvernement en place ; au Brésil, un mouvement réussi en nombre, mais confronté à une opposition politique violente; au Mexique, une expérience politiquement et socialement transformatrice, ayant conquis une autonomie vis-à-vis de l'État mexicain. Ces expériences fournissent une base pour réfléchir au droit à la terre (par opposition à la propriété privée) et à la réalisation de la démocratie (limitée ou étendue). Esta tesis investiga el movimiento social campesino latinoamericano como una experiencia democrática genuina, destacando su centralidad en la lucha por la tierra y la cuestión agraria, con un enfoque en los movimientos de Brasil, Perú y México. La investigación explora las interacciones entre el campesinado, el Estado y el capital, evidenciando cómo las disputas por la tierra han moldeado la formación de la propiedad y la ocupación de la tierra en un contexto capitalista. La pregunta central de la investigación examina hasta qué punto los movimientos campesinos desafían las relaciones políticas y jurídicas en la región. La tesis adopta una metodología histórico-documental y bibliográfica, utilizando el materialismo histórico dialéctico marxista para correlacionar y comparar las experiencias de estos movimientos en los países mencionados. El carácter innovador de esta investigación radica en este análisis comparativo, ofreciendo una perspectiva profunda y diferenciada sobre los movimientos sociales campesinos en América Latina. El enfoque histórico parte de la dominación colonial para comprender la organización territorial y agraria, así como la formación política de los movimientos sociales campesinos y su relación con el Estado. La investigación destaca que, en México, la reforma agraria cooptó políticamente al movimiento campesino sindicalista; en Brasil, la concentración de tierras generó movimientos populares después de la cooptación de los sindicalistas; en Perú, la represión a los sindicalistas llevó al campesinado a ganar apoyo popular y político. Estas distinciones influyen en la naturaleza de los movimientos sociales: en Perú, un movimiento cuya persecución política y cooptación varían según el gobierno en turno; en Brasil, un movimiento exitoso en número, pero que enfrenta una oposición política activa y violenta; en México, una experiencia políticamente y socialmente transformadora, que logró autonomía respecto al Estado mexicano. Estas experiencias proporcionan una base para reflexionar sobre el derecho a la tierra (en contraposición a la propiedad privada) y la realización de la democracia (limitada o amplia). Kay tesis investigaqmi Latinoamérica-pi tarpuq runakunapa movimiento socialninkunata, democracia genuinata qhawarispan, allpa maskhaypi kayninkupi Agrarian Cuestión-pi, Brasil, Perú, México-pi kaqkunata akllaspan. Investigación-qa runakunapa, Estado-pa, capital-pa chiqnichkuyninkuta qhawarin, allpakuna maskhaypi qhawarispan allpapa propiedadninpa formacionninpi, allpapa ocupacionninpi, capitalismo dominaqpi. Investigación-pa problema centralninmi qhawarin imaynatachus runakunapa movimientokunaqa tensionanku relaciones políticas y jurídicas-ta Latinoamérica-pi. Tesis-qa metodología histórico-documental y bibliográfica-ta ruran, materialismo histórico-dialéctico-pa teoría marxiana-ta qhawarispa, chay movimientokunapa experienciankuta chiqnichkuspa, compararispan. Contenido innovador-qa kaqmi chay comparación analisista, ofrecespa profunda y diferenciada visión-ta Latinoamérica-pi tarpuq runakunapa movimiento socialkuna-manta. Abordaje histórica-qa qallariqmi dominio colonial-manta, entenderispan organización territorial y agraria-ta, formación política-ta movimiento social campesino-kunapa, Estado-wan relación-ninkunata. Investigación-qa resaltaqmi México-pi reforma agraria-qa cooptaqta politicamente movimiento campesino sindicalista-ta; Brasil-pi, concentración de tierras-qa generaqta movimientos populares-ta sindicalistas cooptados-paqaña; Perú-pi, represión a sindicalistas qa hizo que campesinado-qa ganayta apoyo popular y político-ta. Chay distinciones-qa implicanku movimiento socialkuna-pa naturalezankunapi: Perú-pi movimiento-qa persecución política y cooptación-wan, variaqmi gobierno-man qhipata; Brasil-pi, experiencia-qa exitosa mi número-pi, pero topaqmi violenta oposición-pa actuación política activanwan; México-pi, experiencia transformadora política y socialmente, conquistando autonomía mexicano Estado manta. Chay experienciakuna-pi base-mi pensar allpaman derecho-ta (propiedad privada manta opuesto) y democracia-pa realizacionninpi (limitada o amplia); | |
| local.keywords | history of law | |
| local.keywords | peasant movements | |
| local.keywords | right to land | |
| local.keywords | Brazil | |
| local.keywords | Peru | |
| local.keywords | Mexico | |
| local.keywords | democracy | |
| local.keywords | Latin America | |
| local.keywords | histoire du droit | |
| local.keywords | mouvements paysans | |
| local.keywords | droit à la terre | |
| local.keywords | Brésil | |
| local.keywords | Pérou | |
| local.keywords | Mexique | |
| local.keywords | démocratie | |
| local.keywords | Amérique latine | |
| local.keywords | historia del derecho | |
| local.keywords | movimientos campesinos | |
| local.keywords | derecho a la tierra | |
| local.keywords | Brasil | |
| local.keywords | Perú | |
| local.keywords | México | |
| local.keywords | democracia | |
| local.keywords | América latina | |
| local.keywords | llumpa ñawpaq | |
| local.keywords | llaqta runakuna ruwanakuna | |
| local.keywords | pachamama yupaychani | |
| local.keywords | Brasil | |
| local.keywords | Perú | |
| local.keywords | México | |
| local.keywords | junt'akuy | |
| local.keywords | Latina Amirika | |
| local.publisher.country | Brasil | |
| local.publisher.department | Faculdade de Direito (FDIR) | |
| local.publisher.initials | UPM | |
| local.publisher.program | Direito Político e Econômico | |
| local.subject.cnpq | CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO::TEORIA DO DIREITO |