Direito animal e animais em juízo: uma crítica filosófica à senciência animal e à dicotomia bem-pessoa
Carregando...
Tipo
TCC
Data de publicação
2022-06
Periódico
Citações (Scopus)
Autores
Gonçalves, Marcos Vinícius dos Santos
Orientador
Resende Junior, José de
Título da Revista
ISSN da Revista
Título de Volume
Membros da banca
Programa
Resumo
O presente artigo, tomando como premissa o caráter patrimonial do Direito contemporâneo,
elegeu como objeto a categoria jurídica de “bem”, aplicada ao Direito Animal. A abordagem
em torno do objeto se dá por meio do questionamento: algum animal não humano é capaz de
superar a dicotomia bem-pessoa? Em um primeiro momento, para atingir este fim, mapeou-se
as correntes de pensamento em torno do tema, escolhendo uma corrente específica a ser
apresentada. Nesta, através do recurso metodológico da pesquisa bibliográfica, elegeu-se dois
enfoques teóricos distintos, quais sejam, as perspectivas de Peter Singer e Christine Korsgard.
Como conclusão, primeiramente, percebeu-se que os enfoques selecionados se complementam
e que os dois teóricos postos em comparação exercem uma crítica em abstrato do tema,
apresentando condições, mas não animais específicos que superam a dicotomia bem-pessoa,
apesar de Singer defender que os grandes primatas, em razão dos tratamentos que dispensamos
a estes, são o foco contemporâneo. Complementado estas manifestações, apresentou-se o
posicionamento de Steven Wise, que, em atenção a questões práticas, aponta animais
específicos que devem possuir liberdades básicas, superando a dicotomia. Por fim, também
visando trazer um aspecto prático ao recurso metodológico, mas sem alterá-lo, analisou-se
algumas manifestações do Poder Judiciário, visando analisar se a proteção constitucional aos
direitos dos animais, após a Emenda Constitucional n. 96/2017, foi mitigada, bem como se os
animais podem ser parte em um processo.
This article, taking as premise the patrimonial character of contemporany Law, chose as its object the legal category of “goods”, applied to Animal Law. The approach around the object takes place throughout the questioning: is the non-human animal capable of overcoming the dichtomy between “good” and “person”? At first, to achieve this purpose, lines of thinking around the theme were mapped, choosing a specific one to be adopted. From that, using the methodological resouce of bibliographic research, two distinct theoretical approaches were selected, namely, the perspectives of Peter Singer and Christine Korsgaard. As an initial conclusion, it was noticed that the selected approaches are complementary and that the two theorists put in comparison develop an abstract critique of the theme, presenting conditions, but not specific animals that overcome the dichotomy good-person, nonetheless Singer defends that primates are the contemporary focus. Complementing the debate, Steven Wise's position was presented, regarding to practical issues and it points out specific animals that must have basic freedoms, overcoming the dichotomy. Finally, also aiming to bring a practical aspect to the methodological resource, but without changing it, some manifestations of the Judiciary were analyzed, seeking to analyze if the constitutional protection of animal rights, after the Constitutional Amendment n. 96/2017, was harmed, and in addition, if animals can sue or be sued.
This article, taking as premise the patrimonial character of contemporany Law, chose as its object the legal category of “goods”, applied to Animal Law. The approach around the object takes place throughout the questioning: is the non-human animal capable of overcoming the dichtomy between “good” and “person”? At first, to achieve this purpose, lines of thinking around the theme were mapped, choosing a specific one to be adopted. From that, using the methodological resouce of bibliographic research, two distinct theoretical approaches were selected, namely, the perspectives of Peter Singer and Christine Korsgaard. As an initial conclusion, it was noticed that the selected approaches are complementary and that the two theorists put in comparison develop an abstract critique of the theme, presenting conditions, but not specific animals that overcome the dichotomy good-person, nonetheless Singer defends that primates are the contemporary focus. Complementing the debate, Steven Wise's position was presented, regarding to practical issues and it points out specific animals that must have basic freedoms, overcoming the dichotomy. Finally, also aiming to bring a practical aspect to the methodological resource, but without changing it, some manifestations of the Judiciary were analyzed, seeking to analyze if the constitutional protection of animal rights, after the Constitutional Amendment n. 96/2017, was harmed, and in addition, if animals can sue or be sued.
Descrição
Trabalho indicado pela banca examinadora para publicação e ao Prêmio TCC
Palavras-chave
direito dos animais , bem jurídico , utilitarismo , autodeterminação , animal law , goods , utilitarianism , self-determination