Limites para a aplicação das medidas coercitivas atípicas na execução de obrigação de pagar quantia certa
Carregando...
Tipo
TCC
Data de publicação
2020-12
Periódico
Citações (Scopus)
Autores
Aquino, Fernanda Dias Manetta
Orientador
Caraciola, Andrea Boari
Título da Revista
ISSN da Revista
Título de Volume
Membros da banca
Programa
Resumo
O presente estudo traça considerações acerca do artigo 139, inc. IV do Código de Processo Civil
de 2015. O dispositivo em questão, resultado da positivação do princípio da atipicidade das
medidas executivas, se traduz como cláusula geral executiva que confere ao juiz amplos poderes
para fixar todas e quaisquer medidas executivas que se fizerem necessárias, inclusive na
execução de obrigação de pagar quantia certa. Por essa razão, desde o advento do atual diploma
processual, emergiu a celeuma sobre os limites para a aplicação das medidas coercitivas atípicas
(fixação de astreintes, bloqueio de cartão de crédito, suspensão da Carteira Nacional de
Habilitação e passaporte, dentre outras) em execuções pecuniárias, com fundamento em
referido dispositivo. O resultado é uma colisão entre os direitos fundamentais do devedor e o
direito fundamental à efetividade da execução, de forma que este trabalho tem como objetivo
fixar, com base nos entendimentos até o momento manifestados, os limites para a aplicação do
comando judicial de maneira a assegurar, dentro dos parâmetros constitucionais, a efetividade
da tutela jurisdicional.
The current study outlines considerations about article 139, IV, under the new Brazilian Civil Procedure Code Act. The article, result of the positivation of the principle of atypical executive measures, translates as a general executive clause that gives the judge wide powers to establish any execution measures that are necessaries, including in the execution for a certain sum. For this reason, since the advent of the current procedure law, a stir has arisen about the limits for the application of the atypical coercive measures (periodic penalty, credit card blocking, suspension of the National Driver's License and passport, among others) in cash money execution, based on that provision. The result is a collision between the debtor's fundamental rights and the fundamental right to the effective of the execution, so this work aims to establish, based on the understandings so far, the limits for the application of judicial command in order to ensure, within constitutional parameters, the jurisdictional protection effectiveness.
The current study outlines considerations about article 139, IV, under the new Brazilian Civil Procedure Code Act. The article, result of the positivation of the principle of atypical executive measures, translates as a general executive clause that gives the judge wide powers to establish any execution measures that are necessaries, including in the execution for a certain sum. For this reason, since the advent of the current procedure law, a stir has arisen about the limits for the application of the atypical coercive measures (periodic penalty, credit card blocking, suspension of the National Driver's License and passport, among others) in cash money execution, based on that provision. The result is a collision between the debtor's fundamental rights and the fundamental right to the effective of the execution, so this work aims to establish, based on the understandings so far, the limits for the application of judicial command in order to ensure, within constitutional parameters, the jurisdictional protection effectiveness.
Descrição
Trabalho indicado ao Prêmio TCC 2020
Palavras-chave
cláusula geral executiva , medidas coercitivas atípicas , efetividade , direitos fundamentais , general executive clause , atypical coercive measures , effectiveness , fundamental rights