O paradoxo entre o incentivo ao ato inventivo a favor do desenvolvimento científico e a crise causada pelo alto custo da saúde pública
Date
2021-05Author
Patrão, Isabeli Da Cruz
Author
Menezes, Bruna de Fatima Bezerra
Advisor
Melo, Diogo Leonardo Machado de
Metadata
Show full item recordAbstract
A pesquisa trata do paradoxo entre o incentivo ao desenvolvimento científico
para a evolução da medicina e a atual crise humanitária decorrente da inacessibilidade
das tecnologias farmacêuticas pela população pobre ao redor do mundo. A principal
correlação feita é sobre a atual pandemia do COVID-19 e a necessidade de quebra de
patentes para vacinas e medicamentos de profilaxia. A formação do monopólio na
produção científica, principalmente no âmbito farmacêutico, traz a tona diversas
diferenças sociais entre países desenvolvidos e subdesenvolvidos. O intuito é mostrar
que, apesar de haver grandes pontos positivos como o incentivo ao desenvolvimento
científico e tecnológico para a humanidade, nem sempre esse método de compensação
ao trabalho dos cientistas é o mais adequado.Será abordado, além disso, os avanços
internacionais para o cuidado e avanço na discussão e proteção do coletivo, de modo
unificado, observando o direito à remuneração pelo desenvolvimento e produção
intelectual do mundo científico. Os exemplos mais impactantes de positivação dos
direitos de criação científica foram o Acordo “Agreement on Trade-Related Aspects of
Intellectual Property Rights” (TRIPS), Convenção da União de Paris e os Tratados de
Livre Comércio. ABSTRACT:
The research addresses about the paradox between the development incentive for
the medicine evolution and the current humanitarian crises as a result from the
pharmaceutical technology inaccessibility for poor populations around the world. The
main correlation is about the actual COVID-19 pandemic and the necessity of breaking
the patents for vaccines and medicines. The monopoly construction in the scientific
production, mainly on the pharmaceutical fields, brings the various social differences
between developed and underdeveloped and countries. The aim is to show that,
although the great positive points such as the development and technology incentive for
the humanity, not always these methods of compensation for the scientific workers are
the most appropriate. Besides that, it will be discussed about the international care
advancement and the evolution about the collective protection, in unify form, observing
the remuneration rights for the development and intellectual protection in the scientific
world. The most striking examples of affirmations about the scientific creation rights
were the Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS),
the Paris Union Convention and the Free Trade Agreements.
Collections
The following license files are associated with this item: