Os discursos de divulgação científica e de autoajuda na construção da persuasão

Abstract

O presente trabalho tem por objetivo investigar textos de divulgação de conteúdos científicos, produzidos por médicos/escritores que gozam de notoriedade midiática – representantes da modalidade discursiva divulgação científica –, visando a identificar, nas marcas presentes em procedimentos de construção discursiva, sinais de adesão a determinados valores ideológicos com que, de fato, os enunciadores possam estar comprometidos. Esta obra descreve procedimentos discursivos utilizados pelos enunciadores para a construção da trajetória de produção de adesão aos seus discursos; apura de que modo o discurso de vulgarização científica e o de autoajuda, considerados aqui como categorias discursivas que estruturam a composição formal e argumentativa dos textos que compõem o corpus em análise, influem no modo de produção enunciativo dos enunciadores; afere como são construídos efeitos de sentido capazes de convencer o enunciatário, fazendo-o acreditar e conceder credibilidade ao discurso dos sujeitos enunciadores. Estipulou-se escrutinar alguns conceitos fulcrais para o desenvolvimento do trabalho, segundo os pressupostos teóricos da Análise do Discurso, postulados por autores representativos desta ferramenta de análise – Pêcheux, Althusser, Maingueneau, cujos preceitos dão conta de dois pilares teóricos: o conceito de ideologia e de discurso, de acordo com o conceito de heterogeneidade constitutiva do discurso. Como aparato teórico referente ao processo de interação social inerente de toda manifestação enunciativa, recorreu-se aos postulados das teorias sociais de Pierre Bourdieu referentes ao campo social e os preceitos teóricos que determinam esse fenômeno sociológico. A análise dos textos que compõem o corpus possibilitou a verificação de um “ponto em comum” que liga toda a formação discursiva. Ambos os discursos se entrelaçam e se complementam, fazendo uso da “verdade”, ratificando a certeza e destituindo a dúvida.

The present work aims to investigate texts for the dissemination of scientific content, produced by doctors/writers who enjoy media notoriety - representatives of the discursive scientific dissemination modality -, aiming to identify, in the brands present in discursive construction procedures, signs of adherence to certain ideological values with which, in fact, the enunciators may be committed. This work describes discursive procedures used by the enunciators to build the trajectory of production of adhesion to their speeches; ascertains how the discourse of scientific vulgarization and self-help, considered here as discursive categories that structure the formal and argumentative composition of the texts that make up the corpus under analysis, influence the enunciative production mode of the enunciators; it gauges how meaning effects are constructed capable of convincing the enunciatee, making him believe and grant credibility to the speech of the enunciating subjects. It was agreed to scrutinize some key concepts for the development of the work, according to the theoretical assumptions of Discourse Analysis, postulated by representative authors of this analysis tool - Pêcheux, Althusser, Maingueneau, whose precepts account for two theoretical pillars: the concept of ideology and discourse, according to the concept of heterogeneity that constitutes discourse. As a theoretical apparatus referring to the process of social interaction inherent in every enunciative manifestation, we used the postulates of Pierre Bourdieu's social theories regarding the social field and the theoretical precepts that determine this sociological phenomenon. The analysis of the texts that make up the corpus made it possible to verify a “common point” that links the entire discursive formation. Both speeches are intertwined and complement each other, making use of the “truth”, ratifying certainty and removing doubt. The discourse of scientific dissemination and the self-help, considered here as discursive categories that structure the formal and argumentative composition of the texts that make up the corpus under analysis, influence the enunciative mode of enunciative production, building the effects of meaning capable of convincing the enunciatee , making him believe and grant credibility to the speech of the enunciating subjects.