Análise comparativa entre métodos de impermeabilização de fachadas

Página do item simplificado
dc.contributor.advisorReal, Lígia Vitória
dc.contributor.authorAraujo, Marina Fernandes
dc.contributor.authorOliveira, Nicolas Lima de
dc.contributor.authorCantarini, Nicole
dc.contributor.authorLima, Pietro Paes
dc.contributor.authorBarboza, Vinicius Raposo
dc.date.accessioned2022-05-24T13:05:28Z
dc.date.available2022-05-24T13:05:28Z
dc.date.issued2020-12-15
dc.description.abstractA impermeabilização trata-se de uma proteção as construções contra a ação danosa de fluidos, vapores e umidade. Assim, é necessário comparar diferentes materiais impermeabilizantes utilizados em fachadas através da análise de imagens obtidas com uma câmera termográfica, para evitar de maneira eficaz o surgimento de manifestações patológicas. Para tal estudo, foi executada uma parede subdivida em seis partes, nas quais foram aplicados cinco materiais de impermeabilizantes, restando uma seção sem a aplicação de nenhum produto. Através de uma chuva dirigida simulada, a parede foi condicionada a ciclos de molhagens. Com a utilização de uma câmera termográfica, pôde-se analisar e comparar a eficiência de cada tipo de impermeabilização. Após realizados todos os ciclos de molhagens e análises de presença de umidade através da câmera, pôde-se concluir que os materiais impermeabilizantes responderam de formas distintas, podendo ter existido fatores que influenciaram negativamente na assertividade. Dentre os impermeabilizantes estudados, a membrana acrílica, o cimento cristalizante e a emulsão asfáltica foram os métodos de impermeabilização que obtiveram os melhores resultados, enquanto a argamassa polimérica e a monocamada foram os métodos que obtiveram os piores resultados.pt_BR
dc.description.abstractWaterproofing is a protection for buildings against the damaging action of fluids, steam and humidity. Thus, it is necessary to compare different waterproofing materials used in facades through the analysis of images obtained with a thermographic camera, to effectively avoid the appearance of pathological manifestations. For this study, a wall was divided into six sections, so that the five types of waterproofing methods are applied, leaving one section without the application of waterproofing. Through a directed rain, the wall was conditioned to wet cycles using a structure for the rain simulation. With the use of a thermographic camera, it was possible to analyze and compare the efficiency of each type of waterproofing. After all the wetting cycles and analysis of the presence of humidity through the camera, it was concluded that the waterproofing materials responded in different ways, and there may have been factors that negatively influenced the assertiveness. Among the waterproofing agents studied, acrylic membrane, crystallizing cement and asphalt emulsion were the waterproofing methods that obtained the best results and polymeric mortar and monolayer were the methods that obtained the worst results.pt_BR
dc.identifier.urihttps://dspace.mackenzie.br/handle/10899/29450
dc.languagept_BRpt_BR
dc.publisherUniversidade Presbiteriana Mackenziept_BR
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/*
dc.subjectimpermeabilizaçãopt_BR
dc.subjectfachadaspt_BR
dc.subjectcâmera termográficapt_BR
dc.subjectwaterproofingpt_BR
dc.subjectfacadespt_BR
dc.subjectthermographic camerapt_BR
dc.titleAnálise comparativa entre métodos de impermeabilização de fachadaspt_BR
dc.typeTCCpt_BR
local.publisher.departmentEscola de Engenharia (EE)pt_BR
Arquivos
Pacote Original
Agora exibindo 1 - 1 de 1
Imagem de Miniatura
Nome:
MARINA FERNANDES ARAUJO - PROTEGIDO.pdf
Tamanho:
1.04 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descrição:
MARINA FERNANDES ARAUJO
Baixar
Licença do Pacote
Agora exibindo 1 - 1 de 1
Imagem de Miniatura
Nome:
license.txt
Tamanho:
1.95 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descrição:
Baixar
Coleções
Engenharia Civil - TCC – EE Higienópolis