O direito sucessório na união estável
| dc.contributor.advisor | Scalquette, Ana Cláudia Silva | |
| dc.contributor.author | Pereira, Carine Silva | |
| dc.contributor.referees | Trubilhano, Fábio Souza | |
| dc.contributor.referees | Garcia, Lara Rocha | |
| dc.date.accessioned | 2019-10-01T18:34:00Z | |
| dc.date.available | 2019-10-01T18:34:00Z | |
| dc.date.issued | 2019-06-07 | |
| dc.description.abstract | O presente trabalho visa examinar a sucessão do companheiro sobrevivente na união estável, de modo a abranger sua evolução histórica e social, demonstrando o tratamento diferenciado recebido pelo companheiro frente aos direitos sucessórios do cônjuge ao longo da história do direito brasileiro. Ainda que reconhecida como entidade familiar pela Constituição Federal, a união estável não foi equiparada ao casamento, de modo que não lhe foram assegurados os mesmos direitos reservados às pessoas casadas de participar diretamente da sucessão do outro, cabendo-lhe apenas a condição de participante, nos termos do artigo 1.790 do Código Civil. É importante ressaltar que, referido artigo, ao estabelecer o direito sucessório do companheiro, se omitiu em diversos aspectos, o que gerou grande insegurança jurídica e, por diversas vezes, injustiças àqueles que convivem em união estável, de forma que se passou a questionar sua constitucionalidade e, em sede de recurso extraordinário, n. 878.694/MG, foi julgado inconstitucional, afirmando-se a necessidade de aplicação do artigo 1.829 do Código Civil para ambos os institutos, sob o fundamento de que a união estável é uma forma de constituição de família, não sendo legítimo, portanto, distinguir, para fins sucessórios, união estável e casamento, de modo que tal hierarquização é constitucionalmente incompatível. No entanto, ao julgar a inconstitucionalidade do artigo 1.790 do Código Civil, o Supremo Tribunal Federal deixou de se manifestar acerca de outros direitos envolvendo a questão, de modo que foram propostos Projetos de Lei para preencher tais lacunas e eliminar qualquer forma de discriminação ao convivente em união estável. Portanto, acredita-se que melhor solução seria alterar os artigos do Código Civil que dizem respeito ao tema, igualando os direitos sucessórios dos companheiros aos direitos dos cônjuges. | pt_BR |
| dc.format | Texto | pt_BR |
| dc.identifier.uri | http://dspace.mackenzie.br/handle/10899/20156 | |
| dc.language | pt_BR | pt_BR |
| dc.publisher | Universidade Presbiteriana Mackenzie | pt_BR |
| dc.subject | sucessão (direito) | pt_BR |
| dc.subject | união estável (direito) | pt_BR |
| dc.subject | entidade familiar | pt_BR |
| dc.subject | equiparação (direito) | pt_BR |
| dc.subject | inconstitucionalidade | pt_BR |
| dc.subject | artigo 1.790 (direito) | pt_BR |
| dc.title | O direito sucessório na união estável | pt_BR |
| dc.type | TCC | pt_BR |
| local.publisher.country | Brasil | pt_BR |
| local.publisher.department | Faculdade de Direito (FD) | pt_BR |
| local.publisher.initials | UPM | pt_BR |
Arquivos
Pacote Original
1 - 1 de 1
Carregando...
- Nome:
- CARINE SILVA PEREIRA.pdf
- Tamanho:
- 491.64 KB
- Formato:
- Adobe Portable Document Format
- Descrição: