Gender diferences in moral judgment of gender violence: a study about intentionality, consequence and social distance
| dc.contributor.advisor | Boggio, Paulo Sérgio | |
| dc.contributor.author | Morello, Letícia Yumi Nakao | |
| dc.date.accessioned | 2023-10-03T12:03:07Z | |
| dc.date.available | 2023-10-03T12:03:07Z | |
| dc.date.issued | 2023-04-13 | |
| dc.description.abstract | A violência de género é um problema de saúde pública de tamanha relevância que faz parte dos principais objetivos para o desenvolvimento sustentável propostos pelas Nações Unidas. O objetivo do presente estudo foi investigar alguns fatores que podem agravar ou amenizar julgamento moral das pessoas sobre situações de agressão de um homem contra uma mulher e de um homem contra uma mulher. Esses fatores são gênero do juiz, intencionalidade e o resultado da agressão e do distanciamento social entre o juiz e o agressor. A identidade moral e o sexismo ambivalente são avaliados como covariáveis. Os resultados indicam que o sexo da pessoa que faz o julgamento não parece ser um fator significativo na previsão de punição ou julgamento moral, mas prevê reação dessas pessoas à agressão. O sexo do agressor e da vítima foi impacto consistente na atribuição de punição e julgamento moral: as mulheres são julgadas tolerantemente em quase todos os contextos; essas descobertas são discutidas em termos de moral agência. A intenção por trás de uma agressão é mais significativa na determinação da moral julgamentos sobre isso, enquanto o resultado da agressão é mais importante na atribuição punição. Ações intencionais, que resultem em morte ou cometidas por indivíduos desconhecidos são julgados com mais severidade do que aqueles que são acidentais, resultam em lesões, ou são cometidas por amigos, respectivamente. A Escala de Sexismo Ambivalente fez não prevê em punição ou julgamento moral nesses estudos, possivelmente porque a escala está mais adaptada à violência cometida entre parceiros. Identidade Moral, em por outro lado, foi considerado um preditor de punição. Direção desta influência na maioria dos estudos sugere que penas mais severas estão relacionadas ao desejo de parecer moralmente virtuoso. | |
| dc.description.sponsorship | FAPESP - Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo | |
| dc.identifier.uri | https://dspace.mackenzie.br/handle/10899/33531 | |
| dc.language.iso | pt_BR | |
| dc.publisher | Universidade Presbiteriana Mackenzie | |
| dc.subject | género | |
| dc.subject | julgamento moral | |
| dc.subject | díade moral | |
| dc.subject | violência | |
| dc.subject | amigo | |
| dc.title | Gender diferences in moral judgment of gender violence: a study about intentionality, consequence and social distance | |
| dc.type | Dissertação | |
| local.contributor.advisorLattes | http://lattes.cnpq.br/0659408656635728 | |
| local.contributor.authorLattes | http://lattes.cnpq.br/9404773999633331 | |
| local.contributor.board1 | Macedo, Elizeu Coutinho de | |
| local.contributor.board1Lattes | http://lattes.cnpq.br/0683719309513445 | |
| local.contributor.board1Orcid | https://orcid.org/0000-0003-1412-3450 | |
| local.contributor.board2 | Rodrigues, Ronaldo Pilati | |
| local.contributor.board2Lattes | http://lattes.cnpq.br/3025261458644097 | |
| local.contributor.board2Orcid | https://orcid.org/0000-0003-2982-5033 | |
| local.description.abstracten | Gender-based violence is a public health issue of such relevance that is part of the main goals for sustainable development proposed by the United Nations. The aim of the present studies was to investigate some factors that can aggravate or soften people's moral judgment over situations of aggression of a man against a woman and of a man against a woman. Those factors are gender of the judge, intentionality and the outcome of the aggression and social distance between the judge and the aggressor. Moral identity and ambivalent sexism are evaluated as covariates. The findings indicate that the gender of the person making the judgment does not appear to be a significant factor in predicting punishment or moral judgment but does predict reaction of these people to the aggression. Gender of the aggressor and victim have consistent impact in punishment attribution and moral judgment: women are judged leniently in almost all contexts; these findings are discussed in terms of moral agency. Intention behind an aggression is more significant in determining moral judgments of it, while the outcome of the aggression is more important in assigning punishment. Actions that are intentional, result in death, or are committed by unknown individuals are judged more harshly than those that are accidental, result in injuries, or are committed by friends, respectively. The Ambivalent Sexism Scale did not predict either punishment or moral judgment in these studies, possibly because the scale is more adapted to violence committed between partners. Moral Identity, on the other hand, was found to be a predictor of punishment. Direction of this influence in most studies suggests that harsher penalties are related to a desire to appear morally virtuous. | |
| local.keywords | gender | |
| local.keywords | moral judgment | |
| local.keywords | moral dyad | |
| local.keywords | violence | |
| local.keywords | friend | |
| local.publisher.country | Brasil | |
| local.publisher.department | Centro de Ciências Biológicas e da Saúde (CCBS) | |
| local.publisher.initials | UPM | |
| local.publisher.program | Distúrbios do Desenvolvimento | |
| local.subject.cnpq | CNPQ::CIENCIAS HUMANAS::PSICOLOGIA |