A judicialização da política e o ativismo judicial como inimigos íntimos da democracia
dc.contributor.advisor | Pierdona, Zélia Luiza | |
dc.contributor.author | Carvalho, Verbena Duarte Brito de | |
dc.date.accessioned | 2024-09-12T19:36:53Z | |
dc.date.available | 2024-09-12T19:36:53Z | |
dc.date.issued | 2021-03-19 | |
dc.description.abstract | A presente pesquisa contextualiza a evolução histórica da jurisdição em um regime democrático, à luz das teorias de Alexis de Tocqueville e Teodor Todorov sobre democracia e populismo. Primeiro, apresenta-se um panorama da filosofia e da prática democrática, destacando-se algumas de suas principais ideias e contradições, e analisam-se os desafios lançados pelo populismo ao regime democrático. Posteriormente, apresentam-se algumas teorias sobre o papel da jurisdição na história, traçando um panorama do Poder Judiciário no Brasil, o que subsidia uma conclusão sobre a desconformidade de fenômenos jurisdicionais conhecidos como judicialização, judicialização da política e ativismo judicial, com os princípios democráticos. Com base na pesquisa efetuada, defende-se que distorções da atividade jurisdicional, ainda que escudadas por objetivos democráticos, podem levar ao desequilíbrio entre os pilares da democracia. | |
dc.identifier.uri | https://dspace.mackenzie.br/handle/10899/39392 | |
dc.language.iso | pt_BR | |
dc.language.iso | en | |
dc.publisher | Universidade Presbiteriana Mackenzie | |
dc.subject | democracia | |
dc.subject | populismo | |
dc.subject | judicialização da política | |
dc.subject | ativismo judicial | |
dc.title | A judicialização da política e o ativismo judicial como inimigos íntimos da democracia | |
dc.type | Dissertação | |
local.contributor.advisorLattes | http://lattes.cnpq.br/8677991232786928 | |
local.contributor.advisorOrcid | https://orcid.org/0000-0002-3162-1614 | |
local.contributor.authorLattes | http://lattes.cnpq.br/9992320006313382 | |
local.contributor.board1 | Francisco, José Carlos | |
local.contributor.board1Lattes | http://lattes.cnpq.br/4738971255888795 | |
local.contributor.board1Orcid | https://orcid.org/0000-0002-2512-0098 | |
local.contributor.board2 | Leitão, André Studart | |
local.contributor.board2Lattes | http://lattes.cnpq.br/8110407668631447 | |
local.contributor.board2Orcid | http://orcid.org/0000-0001-9681-943X | |
local.description.abstracten | This study contextualizes the historical evolution of jurisdiction in a democratic regime in light of Alexis de Tocqueville and Teodor Todorov's theories on democracy and populism. First, the study presents an overview of democratic philosophy and practice, highlighting some of its central ideas and contradictions, as well as the challenges opposed by populism to the democratic regime. Subsequently, the study exposes some theories about the role of jurisdiction in Brazil, reflecting on the compatibility of some of its practices (judicialization of politics, judicial activism, etc.) with democratic principles. Based on the research, it is argued that distortions of jurisdictional activity, notwithstanding their democratic objectives, may lead to an imbalance between the pillars of democracy. | |
local.keywords | democracy | |
local.keywords | populism | |
local.keywords | policy judicialization | |
local.keywords | judicial activism | |
local.publisher.country | Brasil | |
local.publisher.department | Faculdade de Direito (FDIR) | |
local.publisher.initials | UPM | |
local.publisher.program | Direito Político e Econômico | |
local.subject.cnpq | CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO::DIREITO PUBLICO |