Visão crítica da tributação no Brasil sob ótica da justiça fiscal
Tipo
Tese
Data de publicação
2018-02-20
Periódico
Citações (Scopus)
Autores
Pscheidt, Kristian Rodrigo
Orientador
Jardim, Eduardo Marcial Ferreira
Título da Revista
ISSN da Revista
Título de Volume
Membros da banca
Pierdoná, Zélia Luiza
Conti, José Maurício
Baungartner, Roberto
Sabbag, Eduardo de Moraes
Conti, José Maurício
Baungartner, Roberto
Sabbag, Eduardo de Moraes
Programa
Direito Político e Econômico
Resumo
O Direito, influenciado por diversos aspectos (sociais, econômicos, políticos), vem assumindo várias feições e objetivos neste Século XXI. Apesar de todos os enfoques, jamais pode-se perder de vista sua finalidade última, que é a justiça. É nesse sentido que se deve estar estruturado o Sistema Tributário Nacional, colocando em evidência o princípio da igualdade, entendido como expressão máxima da justiça em matéria tributária. Este sobreprincípio necessita amoldar-se à necessidade estatal de auferir recursos para manter uma agenda positiva de prestação de serviços à população. A igualdade, enquanto finalidade última do Direito Tributário, concretiza-se por meio do princípio da capacidade contributiva, que deve ter um conceito amplo e central; cabendo restrições unicamente quando seus demais subprincípios entram em evidência, como a pessoalidade, seletividade, proporcionalidade e progressividade. Assim é que se perfaz a Justiça Fiscal. Analisando-se a realidade da tributação, constata-se uma série de desconcertos, especialmente a regressividade do sistema em razão dos tributos indiretos. A violação à seletividade, progressividade, a concessão de privilégios fiscais, a quebra da confiança, entre outros elementos, auxilia em grande medida a colocar o Brasil como destaque mundial na questão da desigualdade de renda/social. A necessidade de reforma mostra-se evidente, porém, após mais de 50 anos do atual modelo de tributação, nenhuma reforma consistente foi efetivamente realizada. A justificativa adviria da influência de grupos de interesse na esfera política, que manipularia o sistema para a manutenção do status. Essa premissa é verdadeira, mas não suficiente em si para justificar a perenidade de um modelo injusto. Uma justificativa plausível surge então na economia comportamental, que está devidamente alinhada como o objetivo do Direito. O conformismo dos contribuintes, a aversão à perda, a ancoragem, entre outras heurísticas, apontam para os reais motivos da perpetuidade da tributação regressiva no Brasil. E, conhecendo o comportamento do ser humano, cabe ao Direito introduzir medidas que visem mitigar as limitações naturais do Homem, especialmente em matéria tributária, sempre pautado pela busca da redução da desigualdade social.
Il sistema giuridico, influenzato da vari aspetti (sociale, economico, politico), ha assunto varie caratteristiche e obiettivi in questo ventunesimo secolo. Nonostante tutti i punti di forza, non si può mai perdere di vista il tuo scopo ultimo, che è la giustizia. In questo senso il sistema fiscale nazionale deve essere strutturato, evidenziando il principio dell'uguaglianza, inteso come espressione massima della giustizia tributaria. Questo overprinciple deve conformarsi alla necessità di risorse del Paese per mantenere un programma positivo per la popolazione. L'uguaglianza, quale scopo ultimo della legge tributaria, è incarnata nel principio dell'hability che paga le tasse, che devono avere un concetto largo e centrale, i cui vincoli sono possibili solo in conformità con le loro altre subprinciple, quali personalità, selettività, proporzionalità, Pprogressività. Questo è ciò che rende la giustizia fiscale nello scenario brasiliano. Ma, analizzando la realtà della tassazione, vengono verificate diverse sconfitte fiscali, con un enorme sistema di regressione specialmente perché le imposte indirette. La violazione della selettività, della progressività, della concessione di privilegi fiscali, della violazione della fiducia, tra gli altri elementi, contribuisce notevolmente a mettere il Brasile come un punto di riferimento mondiale nella disuguaglianza dei redditi. La necessità di riforme è evidente, tuttavia, dopo più di 50 anni dell'attuale modello di imposizione, non è stata effettivamente realizzata una riforma coerente. La giustificazione sarebbe derivata dall'influenza di gruppi di interesse nella scena politica, che avrebbe manipolato il sistema per il loro status. Questa premessa è vera, ma non è sufficiente a giustificare perennemente un modello ingiusto. Una giustificazione plausibile sorge allora nell'economia comportamentale, che è allineata come obiettivo di considerare l'essere umano come fondamento ultimo. Il conformismo dei contribuenti, l'avversione alla perdita, l'ancoraggio, tra le altre euristiche, indica le ragioni reali della perpetua tassazione regressiva in Brasile. E conoscendo il comportamento dell'essere umano, è alla legge adottare misure volte a mitigare le limitazioni naturali dell'uomo, specialmente nel sistema fiscale, sempre guidate dalla ricerca della riduzione della disuguaglianza sociale.
Il sistema giuridico, influenzato da vari aspetti (sociale, economico, politico), ha assunto varie caratteristiche e obiettivi in questo ventunesimo secolo. Nonostante tutti i punti di forza, non si può mai perdere di vista il tuo scopo ultimo, che è la giustizia. In questo senso il sistema fiscale nazionale deve essere strutturato, evidenziando il principio dell'uguaglianza, inteso come espressione massima della giustizia tributaria. Questo overprinciple deve conformarsi alla necessità di risorse del Paese per mantenere un programma positivo per la popolazione. L'uguaglianza, quale scopo ultimo della legge tributaria, è incarnata nel principio dell'hability che paga le tasse, che devono avere un concetto largo e centrale, i cui vincoli sono possibili solo in conformità con le loro altre subprinciple, quali personalità, selettività, proporzionalità, Pprogressività. Questo è ciò che rende la giustizia fiscale nello scenario brasiliano. Ma, analizzando la realtà della tassazione, vengono verificate diverse sconfitte fiscali, con un enorme sistema di regressione specialmente perché le imposte indirette. La violazione della selettività, della progressività, della concessione di privilegi fiscali, della violazione della fiducia, tra gli altri elementi, contribuisce notevolmente a mettere il Brasile come un punto di riferimento mondiale nella disuguaglianza dei redditi. La necessità di riforme è evidente, tuttavia, dopo più di 50 anni dell'attuale modello di imposizione, non è stata effettivamente realizzata una riforma coerente. La giustificazione sarebbe derivata dall'influenza di gruppi di interesse nella scena politica, che avrebbe manipolato il sistema per il loro status. Questa premessa è vera, ma non è sufficiente a giustificare perennemente un modello ingiusto. Una giustificazione plausibile sorge allora nell'economia comportamentale, che è allineata come obiettivo di considerare l'essere umano come fondamento ultimo. Il conformismo dei contribuenti, l'avversione alla perdita, l'ancoraggio, tra le altre euristiche, indica le ragioni reali della perpetua tassazione regressiva in Brasile. E conoscendo il comportamento dell'essere umano, è alla legge adottare misure volte a mitigare le limitazioni naturali dell'uomo, specialmente nel sistema fiscale, sempre guidate dalla ricerca della riduzione della disuguaglianza sociale.
Descrição
Palavras-chave
tributação , justiça fiscal , desigualdade , economia comportamental , estado fiscal
Assuntos Scopus
Citação
PSCHEIDT, Kristian Rodrigo. Visão crítica da tributação no Brasil sob ótica da justiça fiscal. 2018. 326 f. Tese (Direito Político e Econômico) - Universidade Presbiteriana Mackenzie, São Paulo.