Comparação dos resultados de biometria óptica de três equipamentos
| dc.contributor.advisor | Moreira, Hamilton | |
| dc.contributor.author | Carrocini, Beatriz Martins Silveira | |
| dc.contributor.author | Souza, Bruna de Lara | |
| dc.date.accessioned | 2021-03-24T21:00:51Z | |
| dc.date.available | 2021-03-24T21:00:51Z | |
| dc.date.issued | 2019 | |
| dc.description.abstract | RESUMO INTRODUÇÃO: Catarata é a perda da transparência do cristalino e a principal causa de cegueira reversível no mundo. Estima-se que afeta 95 milhões de pessoas. Seu tratamento é baseado em cirurgia, chamada facectomia, na qual o cristalino é substituído por uma lente intraocular (LIO) escolhida com base na biometria óptica ou biometria ultra-sônica, sendo a primeira o padrão ouro para medição, feita através de um feixe de luz que consegue as medidas necessárias para o cálculo do comprimento axial, além da ceratometria, espessura do cristalino e profundidade da câmara anterior. A medição do grau correto da LIO é de extrema importância para evitar erros refracionais no pós operatório e assim, melhorar a qualidade de vida do paciente. OBJETIVO: Verificar se há divergências entre os resultados de biometria de três aparelhos disponíveis para a avaliação pré operatória da facectomia. MÉTODOLOGIA: Estudo transversal observacional, no qual 49 pacientes foram submetidos ao exame de biometria óptica em três equipamentos diferentes entre janeiro de 2019 e março de 2019 atendidos no Hospital de Olhos do Paraná (HOP). RESULTADOS: Comparando os três equipamentos simultaneamente, o estudo confirma que há diferença significativa apenas entre os parâmetros ceratometria do eixo mais plano (K1), comprimento axial (AXL) e profundidade da câmara anterior (ACD). Porém ao analisarmos os equipamentos dois a dois, o comprimento axial (AXL) entre Lenstar e Nidek e a ceratometria do eixo mais plano (K1) entre Galilei e Lenstar apresentaram concordância. CONCLUSÃO: Os valores encontrados nos permite concluir que existe diferença significativa entre os três aparelhos, mas nenhum resultado do presente estudo nos permite concluir que existe um aparelho superior aos demais. Para analisarmos clinicamente tal discordância se faz necessário mais estudos. | pt_BR |
| dc.identifier.uri | http://dspace.mackenzie.br/handle/10899/27999 | |
| dc.publisher | Universidade Presbiteriana Mackenzie | pt_BR |
| dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil | * |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/ | * |
| dc.subject | Biometria | pt_BR |
| dc.subject | Catarata | pt_BR |
| dc.subject | Cristalino do olho | pt_BR |
| dc.title | Comparação dos resultados de biometria óptica de três equipamentos | pt_BR |
| dc.type | TCC | pt_BR |