Comparativo de dimensionamentos de pavimentos pelo método medina e pelo método semiempírico

Imagem de Miniatura
Tipo
TCC
Data de publicação
2021-12
Periódico
Citações (Scopus)
Autores
Calças, Arthur Soler Pereira
Guastelli, Felipe Freitas
Machado, Matheus Farias
Orientador
Silva, Eric Ribeiro da
Título da Revista
ISSN da Revista
Título de Volume
Membros da banca
Programa
Resumo
O presente estudo apresenta uma comparação entre dois métodos de dimensionamento de pavimentos, iniciando pelo semiempírico com DNER/DNIT, com estudo mecanicista pelo MnLayer e o método mecanicista MEDINA. Foram dimensionados trechos com diferentes características de suporte e tráfego, adotando a melhor alternativa entre estruturas de pavimentos flexíveis e semirrígidos. A partir dos resultados obtidos, as principais diferenças e limitações dos métodos foram analisadas. Foram observadas diferenças significativas nas espessuras das camadas das estruturas dimensionadas por ambos os métodos. Além disso o evidencia-se que o dimensionamento de estruturas pelo método mecanicista-empírico se mostrou mais conservador que o método mecanicista MEDINA.
The present study presents a comparison between two pavement design methods, starting with the DNER/DNIT semiempirical method with a mechanist study on MnLayer and the mechanist method MEDINA. Sections were designed with different support and traffic characteristics, choosing the best alternative between flexible and semi-rigid pavement structures. From the results obtained, the main differences and limitations between the methods were analyzed. Relevant differences were observed in the layer thickness of the structures designed by both methods. They also present evidence that the mechanist-empirical design method is more conservative than the mechanist MEDINA method.
Descrição
Palavras-chave
dimensionamento , pavimentos , MEDINA , semiempírico , mecanicista-empírica , design , pavement , semiempirical , mechanist-empirical
Assuntos Scopus
Citação