Análise de métodos semi-empíricos segundo provas de carga instrumentadas em estacas hélice contínua

Página do item simplificado
dc.contributor.advisorLazaro, Alberto Alonso
dc.contributor.authorMucci, Luan Mesquita
dc.contributor.authorPinto, Pedro Loschiavo
dc.contributor.authorScatola, Raphael Queiroz
dc.contributor.authorBonilha, Ricardo Sanvito
dc.contributor.authorOliveira, Rodrigo Alves de
dc.date.accessioned2022-05-24T14:11:13Z
dc.date.available2022-05-24T14:11:13Z
dc.date.issued2019-12-16
dc.description.abstractA prova de carga instrumentada é um recurso importante para compreensão do comportamento de uma estaca pois permite analisar a transferência de cargas ao longo de sua profundidade através da instalação de sensores em diferentes pontos do fuste, além de obter sua carga de ruptura. Por não ser uma informação obrigatória por norma técnica, grande parte dos projetos de fundação se limitam à realização de provas de carga estáticas sem instrumentação em profundidade. Com base nesta realidade, o presente trabalho analisou e comparou resultados obtidos em provas de carga instrumentadas realizadas em estacas hélice contínua no município de Itatiba-SP, com valores obtidos pelos métodos semi-empíricos de Aoki e Velloso (1975), Décourt e Quaresma (1978), Antunes e Cabral (1996) e Alonso (1996). O objetivo da análise foi verificar a confiabilidade dos métodos, determinando quais os mais precisos para as estacas estudadas. Para tal, apresentam-se cinco provas de carga executadas em estacas hélice contínua instrumentadas com strain-gages, sendo detalhadas nesse trabalho as características de cada estaca. Os resultados mostraram um grande desvio entre os valores obtidos pelos métodos semi-empíricos, sendo que as falhas na leitura de alguns sensores prejudicaram uma análise mais precisa. Décourt e Quaresma (1978) e Alonso (1996) apresentaram a melhor aproximação com os resultados da instrumentação.pt_BR
dc.description.abstractInstrumented load testing is an important feature for understanding the behavior of a pile as it allows analyzing load transfer along its depth by installing sensors at different points of the shaft, and obtaining its failure load. As this is not a mandatory information by technical standard, most foundation designs are limited to performing static load tests without in-depth instrumentation. Based on this reality, the present study analyzed and compared results obtained from instrumented load tests performed on auger cast piles in the municipality of Itatiba-SP, with values obtained by the semi-empirical methods of Aoki and Velloso (1975), Décourt and Quaresma (1978), Antunes and Cabral (1996) and Alonso (1996). The objective of the analysis was to verify the reliability of the methods, determining which ones are more accurate for the studied cuttings. To this end, five load tests performed on continuous propeller piles instrumented with strain gages are presented, and the characteristics of each pile are detailed in this work. The results showed a large deviation between the values obtained by the semi-empirical methods, and the reading failures of some sensors impaired a more accurate analysis. Décourt and Quaresma (1978) and Alonso (1996) presented the best approximation with the instrumentation results.pt_BR
dc.identifier.urihttps://dspace.mackenzie.br/handle/10899/29471
dc.languagept_BRpt_BR
dc.publisherUniversidade Presbiteriana Mackenziept_BR
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/*
dc.subjectfundaçãopt_BR
dc.subjectestaca hélice contínuapt_BR
dc.subjectinstrumentaçãopt_BR
dc.subjectmétodos semi-empíricospt_BR
dc.subjectfoundationpt_BR
dc.subjectauger cast pilept_BR
dc.subjectinstrumentationpt_BR
dc.subjectsemi empirical methodspt_BR
dc.titleAnálise de métodos semi-empíricos segundo provas de carga instrumentadas em estacas hélice contínuapt_BR
dc.typeTCCpt_BR
local.publisher.departmentEscola de Engenharia (EE)pt_BR
Arquivos
Pacote Original
Agora exibindo 1 - 1 de 1
Imagem de Miniatura
Nome:
LUAN MESQUITA MUCCI - PROTEGIDO.pdf
Tamanho:
1.1 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descrição:
LUAN MESQUITA MUCCI
Baixar
Licença do Pacote
Agora exibindo 1 - 1 de 1
Imagem de Miniatura
Nome:
license.txt
Tamanho:
1.95 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descrição:
Baixar
Coleções
Engenharia Civil - TCC – EE Higienópolis