Comparativo entre as ferramentas AKFAA e BACKMEDINA na retroanálise de estruturas de pavimentos.

Página do item simplificado
dc.contributor.advisorSilva, Eric Ribeiro da
dc.contributor.authorMeira, Daniel
dc.contributor.authorTavares, Juliano
dc.date.accessioned2022-06-02T14:18:08Z
dc.date.available2022-06-02T14:18:08Z
dc.date.issued2021-12
dc.description.abstractO presente estudo teve como objetivo comparar dois softwares de retroanálise para pavimentação, BAKFAA e BACKMEDINA. Foram avaliados os resultados gerados por ambas as ferramentas computacionais, utilizando os dados do levantamento deflectométrico com equipamento Falling Weight Deflectometer (FWD) advindos da pesquisa conduzida por Silva (2016). Foi possível observar que as bacias de deflexão retroanalisadas no software BAKFAA apresentaram maior precisão com as bacias medidas encontradas no local, porém com maior variação na amplitude dos módulos de resiliência retroanalisados. Apesar do BACKMEDINA apresentar maior imprecisão das bacias de deflexão calculadas em relação as bacias reais, seus resultados de módulos de resiliência apresentaram, em sua maioria, valores dentro da amplitude dos valores característicos das respectivas camadas. O software BACKMEDINA apresentou-se mais preciso nos resultados dos módulos de resiliência dos materiais das camadas do pavimento, quando comparado com o software mais tradicional BAKFAA.pt_BR
dc.description.abstractThe present study aimed to compare two paving backcalculation software, BAKFAA and BACKMEDINA. The results generated by both computational tools were evaluated, using deflectometric survey data with Falling Weight Deflectometer (FWD) equipment from the research conducted by Silva (2016). It was possible to observe that the back-analyzed deflection basins in the BAKFAA software presented greater precision with the basins measured at the site, but with greater variation in the amplitude of the back-analyzed resilience modules. Although BACKMEDINA presents greater inaccuracy of the calculated deflection basins in relation to the real basins, its resilience modulus results presented, for the most part, values within the range of the characteristic values of the respective layers. The BACKMEDINA software was more accurate in the results of the resilience modules of the materials in the pavement layers, when compared to the more traditional BAKFAA software.pt_BR
dc.identifier.urihttps://dspace.mackenzie.br/handle/10899/29515
dc.languagept_BRpt_BR
dc.publisherUniversidade Presbiteriana Mackenziept_BR
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/*
dc.subjectBAKFAApt_BR
dc.subjectBACKMEDINApt_BR
dc.subjectretroanálisept_BR
dc.subjectbackcalculationpt_BR
dc.titleComparativo entre as ferramentas AKFAA e BACKMEDINA na retroanálise de estruturas de pavimentos.pt_BR
dc.typeTCCpt_BR
local.publisher.departmentEscola de Engenharia (EE)pt_BR
Arquivos
Pacote Original
Agora exibindo 1 - 1 de 1
Imagem de Miniatura
Nome:
Daniel Marinelli Meira - protegido.pdf
Tamanho:
672.95 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descrição:
Daniel Marinelli Meira
Baixar
Licença do Pacote
Agora exibindo 1 - 1 de 1
Imagem de Miniatura
Nome:
license.txt
Tamanho:
1.95 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descrição:
Baixar
Coleções
Engenharia Civil - TCC – EE Higienópolis