O pulso do espaço público na região central de São Paulo: crises e inflexões

Abstract

A primeira parte apresenta os conceitos fundamentais que explicam o tema do trabalho e servemde base para manejar a pesquisa: pulso, crises e inflexões. Como são transbordos multidisciplinares de campos suplementares à arquitetura, serão evocados autores de outras áreas para dar suporte a esses conceitos. A segunda parte toma por estudo de caso quatro espaços públicos da região central de São Paulo: Largo do Paiçandu, Largo do Arouche, Praça Dom José Gaspar e Praça Roosevelt. Com uma aproximação histórica, arquitetônica e social, essa tomada de pulso confronta a estrutura arquitetônica e as apropriações ocorridas nesses espaços. Desse contraponto vêm à tona as condições de crise do espaço público, mas também as potencialidades para inflexões. A terceira parte consolida os aprendizados dos espaços públicos estudados, agora com ênfase na análise de fatores contemporâneos que podem ser equacionados em uma forma de repensar a articulação entre arquitetura e cidade: micropolítica, sociabilidade, fruição do tempo e gesto artístico-cultural. A última parte extrai o aprendizado dos objetos e conceitos estudados, sintetizados em uma reflexão crítica que aponte caminhos possíveis para uma articulação entre arquitetura e cidade a partir do projeto para seus espaços públicos.

The first part presents the fundamental concepts that make up the theme and provide the basis for managing the research: pulse, crisis and inflections. Sincethey are additional transfers from multidisciplinary fields of architecture, we will evokeauthors from other areas to support these concepts. The second part takes a case study of four public spaces in Sao Paulo downton: Paiçandu Square, Arouche Square, Dom JoseGaspar Square and Roosevelt Square. With historical, architectural and social approach, this pulse-taking confronts the architectural structure and appropriations occurred in these spaces. Come to the fore this counterpoint the crisis conditions of public space, but also the potential for inflections. The third part consolidates the lessonfrom these public spaces, now with an emphasis on contemporary analysis of factors that can be addressed in a way to rethink the relationship between architecture and city: politics, sociability, enjoyment and time-cultural artistic gesture. The last part draws the learning objects and concepts studied, synthesized in a critical point to possible paths for a connection between architecture and city from the project to its public spaces.